消費不起剩女的男人該滾出城市？

文/雨謠)有經濟學傢在經濟學論壇上拋出奇談：“剩女越多、離婚率越高的城市經濟越發達。”女性對自己的欲望表達，同時包含著對未來的一場競爭，而這種競爭就讓城市的消費升級，讓沒有消費力的人在城裡找不著老婆，趕出城。創造消費女性，進而延展出三個維度：自主性消費；他人為其消費；讓不能消費的男人滾出城市。“高消費、陰盛陽衰、剩女，這就是城市的繁榮景色。”我不懂經濟學，所以，難以從經濟角度去理解經濟學傢將剩女與城市的繁榮連接在一起，是否符合市場經濟的規律。但有一點我著實感到十分的不解，憑什麼讓消費不起剩女的男人滾出城市呢？

從我們這位專傢的奇談中，我們可以看出，所謂的剩女就是和錢有著必然的聯系，不是自身有一定的經濟基礎，就是要嫁有錢的男人；前者是可以自己買花戴，後者是以錢養情，如此，便促進瞭消費。所以，前者是自願剩下，因為不願下嫁，後者是被剩下，因為娶不起。當剩女這種社會現象，如此直截瞭當地和城市消費，和市場經濟掛鉤的話，那麼，能消費得起剩女的隻能是少數的社會高層的人群，而這些高層的人群，有幾個願意找剩下的呢？

還有一個問題，令我感到匪夷所思，我們的經濟學傢將剩女供上瞭推動城市消費，經濟發展的神臺，這麼做的目的是客觀的看待剩女現象，還是主觀地在嘩眾取寵？試問，剩女為何會剩下，不外乎隻有兩個原因，一個是自我選擇，一個是被選擇。不管是哪一種原因，都不應該單純的從經濟角度去解讀。不能消費的男人，憑什麼就要滾出城市？不能消費並非是消費不起，有些恰恰是不願消費。男人賺錢是給自己喜歡的女人花的，而這些女人，憑什麼就非要剩女不可？那些非剩女難道就不能促進一個城市的消費？