作文復旦抄襲門

篇一：復旦“抄襲門”持續發酵 校慶模仿創意構成侵權？

袁博

盛東生

姚雯/漫畫

門診問題：模仿創意是否構成侵權？

門診專傢：

上海市第二中級法院法官 袁博

北京市京大律師事務所律師 盛東生

專傢觀點：

◇在著作權法中，有一條重要的區分原則即“思想與表達二分法”，指的是法律隻保護作品的表達，而不保護表達所體現的思想。這意味著不同的人可以就相同的主題、思想重新進行獨立表達

◇著作權法不保護創意和構思，隻保護藝術表達，如果兩個作品在表達方式上不盡相同，通常情況下不構成侵權

◇利用著作權保護的局限性規避在先藝術作品的表達方式存在法律風險

◇將別人創意精髓轉化為我們的創新基礎仍然任重道遠

近日，復旦大學為慶祝110周年校慶，發佈瞭一個名為《To My Light》的宣傳片，很快，一些見多識廣的網友發文質疑該片涉嫌抄襲日本東京大學2014年的宣傳片《Explorer》。面對質疑，復旦大學宣傳部門回應稱，片子“是根據復旦大學2009屆畢業生樂婭菲的真實經歷改編的”，而制片人則表示“創作劇本的過程是獨立的”。面對輿論壓力的持續升級，復旦大學最終承認該宣傳片確系抄襲。隨後，校方將原宣傳片全部刪除，並上傳瞭新版宣傳片，細心的網友再次指出，該宣傳片涉嫌抄襲德國慕尼黑工業大學的《Typ-isch TUM》。與此同時，復旦大學校慶標識“觸動·歲月”和蘋果公司TouchID圖標除方向相反外，其他細節幾乎完全相同。