gre作文argument題目中a,jazz,music,club

篇一：GRE作文AW的Argument+題目的分析

242 道Argument 題目的分析

1. Nature’s Way 論斷：在Plainsville開店會賺錢。 ·賺錢的前提是收益高出成本，論斷沒有提供關於在此地開店的成本計算問題 ·那些參加健身活動的人不一定關心飲食健康，所以不必然地成為他們的顧客。 ·就算他們關心飲食健康，那麼當地相同商傢沒有被考慮進去，競爭以及品牌忠實度的問題 ·他們在關心健康的地區贏利的原因沒有說，健康也許不是他們的賣點，而是其它的東西結論：論斷僅憑一個似是而非的經驗和該地的一些表面現象就匆忙做出結論，缺乏說服力。在投資前，該機構應該做充分的市場調查，準確找出自己的優勢，並分析當地投資環境、競爭對手、消費習慣等問題。

2. Deerhaven Acres homeowners 論斷：統一外觀就能提高地價 ·這是他人經驗，盡管離得近，但是否適用於該地很可疑。論斷沒有就兩地間在交通、功用以及住戶特點等問題比較異同。做出結論顯得匆促。 ·他地區地價提高並不一定是因為統一瞭外觀。七年可發生很多變化，交通，商業區，社區內部設施提高瞭。論斷顯得片面(undue/one-handed)。 ·地價要提高得有更多人願意住進來。統一外觀抹殺個性，會引人反感。且不論統一的外觀能不能得到所有人滿意，這種做法本身有強制性。論斷危險。結論：論斷沒有提供兩地的異同，以及他地區統一外觀後的七年裡的變化就匆忙做出決定，必招致起住戶的反對。他們應該做更多的調查研究，最主要的是聽取住戶的意見，以保證最起碼不會有人因此而搬出去。