孔子和老子，何故打架？

為考察學生的綜合能力和對教學基礎知識的掌握，2010年清華大學以下簡稱清大)自主招生面試會對面試考生進行瞭嚴格“轟炸”。孔子和老子打架，你會幫誰？這是一道在學生看來很新穎很開放的試題，是清大考察學生們處理問題的方式、分析問題的思路及個人的思想創新性。

我很疑惑：正確答案是什麼？該怎樣回答才會是清大想要的創新？我以為回答此問題，首先要與時具進，因為他們生活在兩個不同的時代，就事實形體來說是不可能打架的，而他們為我們留下的精神遺產在發展的過程中始終存在。如果有與當代社會發展思想相違背的地方，該如何取舍，這才是需要我們去比較和思考的。

這樣的考題像是一個陷進，無論你幫誰，都是錯，因為你不問是非。老子與孔子誰能分出對與錯，如果能分出對錯，那他們又怎會打架？如果連他們都沒辦法分出對錯，誰還有能力去幫他們辯解。

有人說你可以選擇誰都不幫，很好，那麼你就是一個沒有信仰沒有是非觀念的人。如果你活著連靈魂都沒有，那誰還會錄用你？如果就孔子與老子打架而言，你幫打勝方，可以會說你是見風使舵的小人；如果你幫打敗一方，也可以說你太善良，太仁慈，沒有自己的立場。想要找到滿意的答案，你不妨回問考官老子與孔子何許人也，何故打架？